Null, o erro de um bilhão de dólares – parte 2
Na parte 1 falamos sobre os problemas das referências nulas, e também sobre as funções puras e impuras. Começamos a falar sobre monads, e os benefícios que este pattern traz. Vimos também a definição mínima de um tipo monad.
Null, o erro de um bilhão de dólares
Implementada por muitas linguagens de programação, é fato absoluto que a referência nula (null, Nothing, nil, etc) causou e causa muitas dores de cabeça, tanto nos programadores quanto nos usuários. Quem nunca tomou uma NullPointerException em Java, ou uma NullReferenceException em C#? E os ponteiros nulos de C/C++ então?
O próprio criador do null, Tony Hoare, reconheceu o problema e o chamou de “erro de um bilhão de dólares”:
Continue lendo “Null, o erro de um bilhão de dólares”“I call it my billion-dollar mistake. It was the invention of the null reference in 1965. At that time, I was designing the first comprehensive type system for references in an object oriented language (ALGOL W). My goal was to ensure that all use of references should be absolutely safe, with checking performed automatically by the compiler. But I couldn’t resist the temptation to put in a null reference, simply because it was so easy to implement. This has led to innumerable errors, vulnerabilities, and system crashes, which have probably caused a billion dollars of pain and damage in the last forty years”.